澳门新浦京手机版中钢协召开钢企去杠杆会议:优化贷款结构,推进市场化债转股 – 钢厂新闻 :: 新闻中心_中钢网

澳门新浦京手机版 ,在中国钢铁行业“去杠杆”开局之年,中国钢铁工业协会(下称“中钢协”)已两度组织召开“去杠杆”相关会议。2个月之前,中钢协将钢铁行业“去杠杆”的目标定为:在3-5年内将钢铁行业的平均资产负债率降到60%以下。  澎湃新闻从中钢协网站获悉,日前,根据国务院钢铁煤炭去产能部际联席会议的要求,在中国银监会指导下,中钢协在安徽马鞍山召开了典型钢铁企业“去杠杆”交流座谈会。会议重点研究了当前钢铁企业“去杠杆”工作所面临的困难和问题,讨论了下一步“去杠杆”和顺利推进市场化债转股工作的措施和方法,交流了“去杠杆”典型钢铁企业在资本结构、负债结构中短贷比例过高等方面的情况。  中钢协常务副会长顾建国在会上表示,钢铁企业去杠杆要有整体的设计,要与深化国有企业改革结合在一起,各典型钢铁企业应当根据行业的发展规划、企业的产品定位和区域定位,研究适合于企业实际情况的“一企一策”
去杠杆方案,并在此基础上研究各钢铁企业去杠杆的实际工作措施和方法。  顾建国指出,当前的工作重点是解决部分典型钢铁企业贷款结构问题,各典型钢铁企业要按照钢铁煤炭去产能部际联席会议要求,认真提供相关的长贷、短贷、表外贷款的信息数据,尽快研究提出优化贷款结构的工作方案。  中国银监会法规部副主任张劲松在会上透露,下一步,中国银监会将会同中钢协在优化贷款结构、去杠杆及金融债权债务处置等方面进行研究部署。  据统计,截至2017年3月底,中国钢铁行业资产负债率高达69.97%,高于2016年69.6%的平均负债率。而在过去的16年时间里,钢铁行业平均负债率已从48.92%上升至69.6%。  较高的资产负债率意味着钢企要背负较大的财务负担。过去的2016年全年,中钢协会员企业财务费用为891亿元,吨钢财务费用超过140元,比金融危机前吨钢增加近100元财务费用,占到了三项费用的35%。中钢协党委书记兼秘书长刘振江此前将钢企效益差和“高杠杆”比作恶性循环的双胞胎,“连利息也还不起时,欠息又转为负债,就成了‘驴打滚’债务”。  中钢协在4月26日的2017年第一次信息发布会上也强调,钢铁企业短贷长用的现象很严重。不论是企业搬迁,还是扩大生产规模、调整产品结构、增加非钢投资,大多是通过举债来实现的。在钢铁产能严重过剩、市场形势不好时,过高的债务往往使企业被压得喘不过气,举步维艰,部分企业甚至有债务负担持续加剧之势。  公开数据显示,2017年第一季度,中钢协会员企业财务费用已达220亿元。对比2016年财务费用数据,财务负担并没有减小。另外,受严控钢铁企业的贷款规模影响,钢铁企业面临着续贷困难和抽贷等问题。  实际上,在过去的2016年,虽然“去产能”成为了钢铁行业的首要任务,但“去杠杆”也已开始研究。2016年12月,中国银监会、国家发改委、工信部联合发布《关于钢铁煤炭行业化解过剩产能金融债权债务问题的若干意见》。  2017年3月9日,中钢协在江西南昌召开钢铁行业“去杠杆、防风险、增效益”座谈会,对钢铁行业“高杠杆”这一突出问题进行研究。这也是钢铁行业首场“去杠杆”会议。在这场会议上,中钢协将钢企债务处理的目标定为,经过3—5年的努力,钢铁行业的平均资产负债率降到60%以下,其中大多数企业的资产负债率处在60%以下的优质区间。

五一前夕,在中国银监会指导下,中国钢铁工业协会于在安徽马鞍山召开了典型钢铁企业“去杠杆”交流座谈会。会议讨论了下一步“去杠杆”和市场化债转股工作。  中国钢铁工业协会常务副会长顾建国在会上表示,当前的工作重点是解决部分典型钢铁企业贷款结构问题,各典型钢铁企业要按照钢铁煤炭去产能部际联席会议要求,认真提供相关的长贷、短贷、表外贷款的信息数据,尽快研究提出优化贷款结构的工作方案,在中国银监会的指导下,保持与各相关银行的沟通与联系,争取典型钢铁企业的优化贷款结构工作先取得重大突破。  他指出,钢铁企业去杠杆要有整体的设计,要与深化国有企业改革结合在一起,各典型钢铁企业应当根据行业的发展规划、企业的产品定位和区域定位,研究适合于企业实际情况的“一企一策”
去杠杆方案,并在此基础上研究各钢铁企业去杠杆的实际工作措施和方法。  今年是“去杠杆”工作的开局年。3月9日,中钢协会同银监会在南昌召开了钢铁行业首场去杠杆会议,提出用3-5年时间,促使行业资产负债率降到60%以下的目标。  据悉,下一步,中国银监会将会同中国钢铁工业协会在优化贷款结构、去杠杆及金融债权债务处置等方面进行研究部署。

中国钢铁行业供给侧改革正在进入“深水区”,继落后产能、违法违规产能之后,“僵尸企业”成为了2017年去产能的重要抓手。在处置“僵尸企业”的带动下,钢铁行业的债务问题也被一并推到首要位置。  澎湃新闻从中国钢铁工业协会(下称“中钢协”)网站获悉,日前,中钢协在江西南昌召开钢铁行业“去杠杆、防风险、增效益”座谈会,对钢铁行业“高杠杆”这一突出问题进行研究。中钢协党委书记兼秘书长刘振江在座谈会上表示,2016年的“去产能”取得了突破性进展,难能可贵,今年要乘胜追击;“去杠杆”是进行企业资本结构和资金结构的根本性优化,对企业的重要性和战略性关系重大,这项工作不可坐等,要主动上手,不宣而战。  刘振江提到,“高杠杆”是钢铁行业当前突出的问题。2016年,中钢协会员企业平均资产负债率为69.6%,高过规模以上工业企业平均水平13.8个百分点。而在过去的16年时间里,平均资产负债率从48.92%上升到69.60%。  其中,资产负债率超过90%的会员钢企有11家,钢产量占比3.7%;负债率80%-90%的为14家,产量占比12.07%,而负债率在50%以下的大都是规模较小的企业。刘振江认为,大企业多数负债率高,应属于“去杠杆”的重点企业。  中国钢企的资产负债率也远超国外同等规模企业水平。2016年,安赛乐米塔尔公司资产负债率为56.98%,浦项42.53%,新日铁住金52.57%,日本JFE
55.79%,美国纽柯45.78%。相比之下,中国特大型企业负债率均较高。宝武集团负债率最低为52.28%,其余5家2000万吨以上企业平均负债率为73.46%。  钢企的“高杠杆”正在让企业背负巨大的财务负担。刘振江提到,2016年中钢协会员企业财务费用为891亿元,吨钢财务费用超过了140元,比金融危机前吨钢增加近100元财务费用,占到了三项费用的35%。刘振江将钢企效益差和“高杠杆”比作恶性循环的双胞胎,“连利息也还不起时,欠息又转为负债,就成了
驴打滚
债务”。  中钢协将债务处理的目标定为,经过3—5年的努力,钢铁行业的平均资产负债率降到60%以下,其中大多数企业的资产负债率处在60%以下的优质区间。不过,刘振江同时强调,“这个目标供大家商榷,并不意味着有的企业超过60%有多么恐惧。”  值得注意的是,虽然2016年钢铁行业去产能力度空前,但债务问题依然没有实质性突破。2016年12月,中国银监会、国家发改委、工信部联合发布《关于钢铁煤炭行业化解过剩产能金融债权债务问题的若干意见》,但配套措施尚未公布。刘振在在此次座谈会上透露,“相关部委正抓紧细化”。  另外,刘振江着重强调了债转股。刘振江认为,债转股是企业减负、“去杠杆”最直接最有效的办法。而钢铁行业还是有一批符合债转股条件的企业,这些符合条件的企业能否争取到债转股政策就成了关键问题,破解这个关键环节取决于符合条件企业自己的努力。  刘振江表示,基本具备债转股条件的企业要把争取债转股政策当大事研究,坐等就坐失良机,相关准备要充分,要积极主动地沟通多方,认真向政府、金融机构汇报争取。争取到了债转股政策,债转股的实施就会按照国家规定的原则、实施机制、工作程序进行,那时再在实施上下功夫。但关键要真转,不要搞“明股实债”。  在债务处置方面,刘振江还将中钢集团作为“典型”。“中钢集团已经在这方面走在前头,对650亿债务通过债务重组、债转股,共减免利息负担130亿元左右。”